大金的閃流放電技術
實驗結果
抑制一整年在日本全國各地飛散的
16種花粉

閃流放電技術已證實可抑制16種花粉(杉樹、扁柏、稻子、芒草、黑麥草、貓尾草、黃花茅、果園草、赤松、黑松、艾草、北美一枝黃花、豚草、葎草、白樺、銀杏)。

日下部 守昭 特任教授
監修人 日下部 守昭 特任教授
東京大學 研究所
農學生命科學研究科

日本其實一整年各地都有花粉飄散。

或許花粉症給人的印象是容易在春天發生,這是因為最常引發症狀的杉樹花粉是在春天初期開始飄散的影響。但實際上從北海道到沖繩,一整年都有各式各樣植物的花粉隨處飄散,因此重要的是一整年都要做好保護。首先就來瞭解花粉種類與飄散季節,以利預防。
除此之外,花粉飄散雖然也會隨著當天的天氣和地區而異,但花粉飄散的高峰1天會有2次。首先,第1波高峰是在上午到中午過後。這是因為早晨從山上飄散而出的花粉會逐漸飄至都會區之故。接著,第2波高峰是在傍晚。這是因為氣溫下降會帶動空氣對流,位在上空的花粉逐漸往下,而落到地上的花粉則向上飛揚之故。同時,這也是人潮大量流動的時段,因此不妨確切落實佩戴口罩等因應花粉之道。

實證抑制杉樹花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制98.9%的杉樹花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制扁柏花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制99.99%的扁柏花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制稻子花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(2週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射2週,可抑制99.99%的稻子花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制芒草花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(2週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射2週,可抑制99.99%的芒草花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制黑麥草花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(2週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射2週,可抑制99.99%的黑麥草花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制貓尾草花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(2週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射2週,可抑制97.9%的貓尾草花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制黃花茅花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(2週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射2週,可抑制99.99%的黃花茅花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制果園草花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(2週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射2週,可抑制97.7%的果園草花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制赤松花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制95.4%的赤松花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制黑松花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制98.0%的黑松花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制艾草花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制90.6%的艾草花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制北美一枝黃花花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制88.8%的北美一枝黃花花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制豚草花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制81.8%的豚草花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制葎草花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制99.99%的葎草花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制白樺花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制98.2%的白樺花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。

實證抑制銀杏花粉

引發過敏的強度比較| 未經處理與使用閃流放電照射(4週)的比較

試驗結果已證實使用閃流放電照射4週,可抑制80.6%的銀杏花粉。

試驗機構

在東京大學研究所的日下部特任教授監修之下,於株式會社LSL朝霞研究所進行實證

試驗方式

使用空氣清淨機的實體機器,透過酵素免疫法(ELISA),確認置於濾網上的花粉抗原性已消失。